我家中有台不错的电脑，可我很少玩，我喜欢热闹，我愿意花钱去网吧，她每次都为了这事说我花钱太多了总跟我闹情绪，我只好反驳：“我不抽烟，不喝酒己经省很多了。”
　　这不，最近又出台一政策：要求全市网吧统一涨价，目的是为了有效遏制未成年人上网，减少犯罪，提升网吧竞争力，增加收入。这样一来那些家长们都拍手叫好。我认为长期以往，不但起不到应有的效果，而且会催化矛盾，小到我和她的家庭矛盾，大到公众矛盾。不信？那你得继续往下看。
　　都知道未成年人上网是由于网瘾”所致，因为没钱上网，所以他们就有可能走上犯罪的道路获得钱财，现在上网加价了，未成年花相同的钱上的时间就少了，但是他们的“网瘾”并未消除，致使他们花更多的钱来满足平日的上网量，使他们本来不富裕的口袋会更没钱。这无异于催化了他们更快地走向歧途。“网瘾”同“毒瘾”、“网吧”如“毒品”，现在好了，直接提升毒品价格，让吸毒人少买少吸，谁能保证他们会自己戒掉吗？另外国家一直都在花大力气执行适度从紧的财政政策平抑各个物价。现在好了，给人精神文化消费所需的网吧却涨价了。国家允许吗？国家能批示吗？
　　还有人说网吧赚钱了，网吧竞争会平等，未偿不可。我看情况未必会一直这么好下去，首先说网吧老板，确实能在刚开始的一段时间赚不少，光提升了上网价格，又不提升税收，这叫个高兴呀！国家最近调高了个税起征点，宏观上是为了拉小贫富差距，本以为我每月工资调高个税起征点后能同网吧高级网管一个档次，这下好了网费上涨，每月多花在上网的钱又如同我交税了，无形之间又拉开了贫富差距，致使两极分化，像我这种理智的人会写出来发泄下，谁能保证一大批血气方刚满腔热血的青年人在接下来涨价的日子里不做出什么不理智的行为？  
　　长期以往的网吧涨价，网吧自身也会很受伤，根本不可能会平均客流。原因如下：都知道网吧涨价评级是按规模来的，现有甲乙两网吧都是两百台机子，但是甲网吧硬件配置相对差很多，乙网吧配置则比较主流高端，如果两网吧上网费一样的情况下网民们则愿意挤在乙网吧扎堆上网，因为在乙网吧能获得较爽的用户体验，在甲吧消费不值也不爽。如果不涨价，甲网吧可以低于乙网吧的价格来吸引网民，乙网吧由于配置成本高的缘故肯定不会降价。这下好了，一网吧是空的，而且经营状况会每况日下，另一个网吧只能赚到自己能赚的钱，这样既不利于资源优化整合，也会导致网吧破产。同时这么多人同时挤在一起抢机上网难免不发生矛盾。别说我写这段太概念，太纸上谈兵，而实际上市内现在就有很多网吧开始往我说的这个趋势发展了。
　　没有抓住重点的网吧涨价，如同出租车和公交车统一价格一样，如果公车和的士都一个价，你出门是招手拦的还是傻等公交呢？长期以往你认为路上跑的是的士多还是公车多？双方一定会赢利吗？能通过“一口价”的形式平均客流平均竞争力吗？
　　没有做到具体问题细致分析，没有抓住主流，没有把握整体与局部的关系的网吧涨价，就唐突的施行了。现在好了，耳机传出：“有卡余额不足，请及时充值。”得、不写了，回家陪她吧。